گزینه های قابل تامل
گزینه های قابل تامل
جنرالان آمریکایی که تجربه زیادی درجنگ افغانستان دارند به شدت با"گزینه صفری" نیروهای آمریکایی ازافغانستان،مخالفت کرده اند.نماینده آمریکا درسازمان ناتوآقای کرات واکردرآخرین اظهاراتش ،خروج مطلق نیروها را ازافغانستان یک" فاجعه" توصیف کرده است.وی که مطالعات زیادی درمورد افغانستان دارد می گوید: این درست که باید با طالبان مذاکره صورت بگیرد اما اینکه بهاء این مذاکرات خروج کامل نیروهای آمریکایی ازافغانستان باشد این خود یک فاجعه برای افغانستان وآمریکا است.
آقای مک کرستال فرمانده عمومی ناتودرسالهای2008 و2009درافغانستان گفته است منافع آمریکا کاملا به مساله افغانستان گره خورده است.وی تاکید دارد آمریکا نمی تواند لحظه ای را تصورنماید که هیچ نیروی درافغانستان نداشته باشد.درآن صورت فکرکنید چه برسرافغانستان خواهد آمد.مک کرستان به مقامات کشورش توصیه می کند که روی منافع آمریکا درافغانستان باید " تمرکز" داشته باشد منافع آمریکا درافغانستان گزینه صفروخروج مطلق نیروهای آمریکایی ازافغانستان نیست.مک کرستال ازجمله جنرالان است که سخت روی حضورنیروهای آمریکایی پس ازسال 2014 تاکید دارد.آقای کرستال همانند آقای کرات واکرنماینده آمریکا درسازمان ناتو، عقیده ای مشابه ای دارد.کرات واکر" خروج نیروها را ازافغانستان یک فاجعه توصیف کرده است" آقای مک کرستال که ازدوستان نزدیک رییس جمهورکرزی است ودرزمان ماموریتش درافغانستان، صمیمانه ترین مناسبات را با رییس جمهورکرزی داشته است نیزتاکید دارد به "تمرکز"روی منافع آمریکا درافغانستان.
کرستال درسال گذشته همراه همسرش مهمان ویژه رییس جمهورکرزی درارک ریاست جمهوری بود.کرستال برخلاف آیکن بری موضع بسیاردوستانه ای با رییس جمهورکرزی داشت.دررسانه ها ،آن قدرستایشی که ازروابط کرزی وکرستال شده،کمتردرمورد مناسبات کرزی وبری ودیگرجنرالان چیزی گفته شده است.برعکس درمواردی که آیکن بری سفیرآمریکا درکابل بود، اختلاف نظرواضحی بین دید گاه آقای بری وکرزی دیده می شد.آقای مک کرستال درمورد مذاکره باطالبان کاملا به رییس جمهورکرزی حق می دهد کرستال می گوید: مذاکره باطالبان صورت بگیرد اما رهبری این گفتگوها باید بدست حکومت رییس جمهورکرزی باشد.
چرا گزینه صفری مطرح گردید
گزینه صفری برای اولین بارتوسط روزنامه نیویورک تایمز مطرح می گردد این روزنامه که اعتبارواطلاع بسیارزیادی ازامورسیاسی دارد وتحلیل ها وتفسیرهایش هرگزخالی ازارتباط با بلند ترین مقامات آمریکا نیست. این روزنامه یک هفته بعد ازگفتگوهای رییس جمهورکرزی با رییس جمهوراوباما، دریک تحلیل مفصل ازگفتگوهای تلخی دورییس جمهورپرده برمی دارد.نیویورک تایمز می نویسد که دو رهبر،یک ساعت چهل دقیقه باهم گفتگوداشتند درپایان هرگزبه نتیجه رضایت بخشی ازمذاکرات شان دست نیافته اند دراین مذاکرات وید یویی رییس جمهورکرزازسیاستهای آمریکا درمورد مذاکره باطالبان شکایت داشته ونارضایتی خود را درمورد سیاست آمریکا اعلام می دارد.روزنامه درجای گفته است که رییس جمهورکرزی گفته است که آمریکا قصد دارد به یک نحوی با طالبان کنارآید وبه این ترتیب به حکومت وی صدمه وارد نماید.مذاکرات کرزی واوباما،هرگزسازنده نبوده است.
رییس جمهوردراین مذاکرات تاکید روی ملاحظات وشروط افغانستان داشته است.درپایان این مذکرات است که رییس جمهوراوباما گزینه صفررا با مشاورانش مطرح می کند.رییس جمهوراوباما ازکارکردن با رییس جمهورافغانستان ،ابرازخسته گی کرده وگفته است: که دوگزینه درمورد نیروهای آمریکا ازافغانستان باید روی میزگذاشته شود یکی خروج زود هنگام نیروها ازافغانستان ودیگری گزینه صفر.هردومساله با واکنش بزرگی درمحافل خبری وسیاسی آمریکا وافغانستان روبروگردید.مردم افغانستان ازاین گزینه ناراحت ونگران هستند وفکرمی کنند "گزینه صفری" که رییس جمهورآمریکا پس ازگفتگوبا رییس جمهورکرزی مطرح کرده به سود مردم افغانستان نیست.آقای دابنزنماینده آمریکا درمورد افغانستان وپاکستان گفته است: مردم افغانستان طرف دارحضورنیروهای آمریکا پس ازسال 2014 درافغانستان هستند.
البته نظرسنجیها این را نشان داده که اکثرمردم افغانستان نسبت به حضورنیروهای بین المللی برای امنیت افغانستان خوش بین هستند وازآن استقبال می کنند.دوستی می گفت: این مساله نه ازباب "حبا لغرب" برای افغانستان مطرح شده این موضوع بخاطرنگرانی که مردم ازطالبان دارند، تاکید شده است " بغضا لطا لبان" سبب چنین تمایلی درافغانستان شده است.مردم نسبت به مسایل امنیتی سخت نگران دیده می شود وطالبان را مسبب اصلی امنیت خودمی دانند وبه همین خاطر" گزینه صفری" آقای اوباما نگرانی شدیدی درجامعه افغانستان ایجاد کرده است.درحال حال حاضرمردم درمورد " گزینه صفر" وخروج زود هنگام نیروها ازافغانستان ناراضی هستند وبه یک نحوی آن را به سیاستهای رییس جمهورکرزی هم گره زده است وازسیاست رییس جمهورشان ناخرسند هستند.
همان گونه بیان شد جنرالان وسیاست مداران مثل مک کرستال،فرمانده سابق ناتو درافغانستان وآقای کرات واکرنماینده آمریکا درسازمان ناتو وآقای جیمزدابنز، نگران سیاست" گزینه صفر" هستند وهرکدام به یک نحوی به آن به مخالفت برخواسته آقای واکر"فاجعه" ومک کرستال برخلاف "مصالح آمریکا" توصیف کرده است وآقای جیمزدابنز ازتمایلات وخواست مردم افغانستان حرف زده است.درمحافل خبری وتحلیلی غرب ازاین مساله نیزاستقبال چندانی نشده است.آقای وستروله وزیرخارجه آلمان طی بیانیه ای درهفته گذشته، بصورت غیرمستقیم ازسیاست " گزینه صفر" انتقاد کرده ا ست دراعلامیه آلمان آمده است که حضورنیروی های بین المللی درافغانستان براساس یک قاعده وتصمیم جمعی صورت گرفت.غرب وناتوبراساس یک فیصله یک جا وارد افغانستان گردید وحال که قراراست ازافغانستان خارج شوند،خروج شان هم دسته جمعی وبراساس یک فیصله انجام می شوند.
درنشست لیسبون پایتخت پرتقال درسال 2011 سازمان ناتو فیصله کرد که جدول بندی زمانی خروج، پایان 2014 است .دسامبراین سال درواقع سال خروج نیروهای بین المللی ازافغانستان است.این فیصله برخلاف گزینه " خروج زودهنگام" وگزینه صفری" است که اخیرا آقای اوباما درگفتگوی تلخی که بارییس جمهورکرزی داشته روی میزشان گذاشته است اعلامیه وزارت خارجه آلمان واکنشی است دربرابرهردوگزینه که دورهبرباهم قهرکرده وگفته اند که دیگرنمی توانند باهم کارنمایند." گزینه صفر" وخروج زودهنگام" حاصل گفتگوهای تلخ وواکنش اوباما دربرابرکرزی دانسته شده است.البته این حرف، حرف درست باید باشد وبه همین دلیل جنرالان با تجربه ازموضع گیری رییس جمهورشان ابرازنارضایتی کرده وگفته اند که "گزینه صفر" برخلاف مصالح آمریکا وفاجعه است.گزینه صفروخروج زود هنگام به دلایلی وپس ازگفتگوهای دو رییس جمهورمطرح شده است.
موافقتنامه امنیتی،سند حضورآمریکا درافغانستان است
آقای دابنزنماینده آمریکا درامورافغانستان اخیراگفته است که موافقتنامه امنیتی بین دوکشورافغانستان وآمریکا، باید امضا شود.وی به این عقیده است که اگراین سند امنیتی بین دوکشورامضا نشود،حضورنیروهای امریکایی درافغانستان ممکن نیست.آقای جیمزدابنزبا این موضع گیری شاید به مبنایی حقوقی حضوراشاره دارد.موافقت نامه درحال حاضربه تعویق افتاده است.دلیل مساله هم گفتگوهای صلح با طالبان ودفترقطراست.در28 جوزا نمایندگی طالبان درقطربگونه افتتاح گردید که با واکنش سختی مقامات حکومت افغانستان ورهبران سیاسی روبروشد.رهبران سیاسی گفتند: نمایندگی طالبان به این صورت را قبول ندارند زیرا طالبان را بعنوان امارت اسلامی وحکومت موازی برسمیت نمی شناسند .نمایندگی طالبان درقطربعنوان دفترامارت طالبان مورد قبول کابل نیست.رییس جمهورکرزی گشایش دفتردرقطربه این صورت را برخلاف تعهدات وضمانتهای می داند که گویا واشنگتن به افغانستان داده بود.
گرچه پروتکلی بین افغانستان وقطردراین خصوص وجود ندارد که رویه حقوقی وقانونی آن را تشریح نماید ولی بصورت شفاهی گفته شده که نمایندگی طالبان حیثیت سفارت ونمایندگی سیاسی طالبان را نداشته باشد.اما دفترطالبان بگونه افتتاح گردید که گویان سفارت امارت اسلامی طالبان درقطرگشایش یافته است آقای سهیل شاهین درشبکه های خبری بگونه موضع گیری داشت که دفتردوحه،نمایندگی سیاسی امارت اسلامی طالبان است آنها می توانند ازاین دفتر اعلام مواضع نمایند با نمایندگان ملل متحد وارد گفتگوشوند وبا نمایندگان کشورهای خارجی صحبت نمایند وبا موسسات وسازمانهای معتبربین المللی ارتباط برقرارنمایند.کابل دربرابراین مساله واکنش نشان داد اولین عکس العمل این بود که مذاکرات مهم امنیتی را متوقف کرد دراعلامیه شورای امنیت ملی افغانستان، تصریح شده که آمریکا آنچه را که گفته است درعمل برخلاف آن رفتارکرده است.
مذاکرا امنیتی به دلیل دوگانه گی سیاست آمریکا درمورد نمایندگی قطر،بحا لت تعلیق درآمده است.واکنش افغانستان بسیارتند وجدی نشان داده شد ودرارک ریاست جمهوری نشست با حضورهمه رهبران سیاسی،صورت گرفت ودراین نشست با گشایش دفترطالبان به آن صورت که بیان شد مخالفت گردید.رهبران سیاسی ازبه تعویق درآوردن گفتگوهای امنیتی راضی نیست وآن را برخلاف مصلحت افغانستان اعلام کرده اند.رهبران سیاسی افغانستان که درقالب شورای همکاری احزاب وایتلافهای سیاسی جمع شده،مخالفت با پیمان امنیتی را به زیان منافع ملی وامنیتی افغانستان دانسته وبا رییس جمهورمخالف هستند.دلیل مخالفت احزاب وگروها مدنی دراین است که رییس جمهورکرزی،دلایلی دیگری دارد.
آنها این مساله را روشن ساخته اند که هدف ازبه هم زدن گفتگوهای امنیتی برمی گردد به انتخابات وامتیازگیری که وجود دارد.موافقتنامه امنیتی وجه المعامله است.وهدف گرفتن امتیازات درپروسه انتخابات است.آنها می گویند: رییس جمهورکرزی می خواهد آمریکا را تحت فشارقراردهد تا درانتخابات ازتیم مورد نظرحکومت،پشتیبانی نماید.البته این نسبت بسیارمتفاوت است ازنسبت که خود حکومت درمورد موافقت نامه امنیتی اظهارداشته است.حکومت امضای موافقت نامه امنیتی را به لوی جرگه، دفترقطر،مرتبط ساخته درحالی که مخالفین سیاسی حکومت با امضای موافقتنامه امنیتی هرگزمخالف نستند و مخالفت حکومت، باسند همکاری امنیتی را، مرتبط به مساله انتخابات دانسته اند.این سند درحال حاضربه تاخیرافتاده معلوم نیست که چه وقت برای امضای طرفین حاضرمی شود.
مقاماتی درروسیه گفته اند که سند همکاری بین آمریکا وافغانستان امضا می شود.آقای جیمزدابنزگفته است که این سند باید امضا شود والا حضورنیروهای آمریکا درافغانستان غیرممکن می شود احزاب وگروهای مدنی طرف امضای سند همکاری امنیتی هستند ومصرانه خواهان امضای این موافقتنامه می باشند.آقای اسپنتا مشاورامنیت ملی درهفته گذشته به مطلب دیگری اشاره داشت که اصولا مخالفت بین افغانستان وآمریکا روی القاعده وطالبان است. آمریکا دشمن منافع ملی وامنیتی خود القاعده را اعلام کرده وافغانستان طالبان را دشمن منافع ملی امنیتی خود دانسته است وی تاکید داشت که به همین دلیل بین ما ومتحدان بین المللی ما اختلاف نظرپیش آمده آقای اسپنتا ازموضع ارگ حمایت می کند ومی گوید: دراین صورت امضای موافقت نامه امنیتی چه معنا می تواند داشته باشد.مضمون سخنان مشاورامنیت ملی،توجیهات تعلیق وتاخیرامضای موافقتنامه امنیتی را نشان می داد.
موافقتنامه امنیتی ارتباط مستقیم با حضورنیروهای بین المللی وآمریکا درافغانستان دارد واین سند باید امضا شود مصلحت مردم افغانستان دراین است که گزینه صفری وخروج مطلق نباید پیش بیاید اگرجنرالان آمریکایی، رییس جمهوراوباما را درگزینه صفر،بصورت غیرمستقیم به نقد گرفته اند درافغانستان مردم،گروهای مدنی،احزاب سیاسی موضع رییس جمهورکرزی را قبول ندارند وهمه طرف دارامضای موافقتنامه امنیتی وحضورنیروهای بین المللی پس ازسال 2014 درافغانستان هستند.گزینه های صفری،خروج مطلق وزود هنگام،مسایلی ناموجه ومنفی برای مردم افغانستان دانسته شده است.
